暑假期间，未成年人面临因家庭教育缺失而引发的风险，溺水、意外伤害甚至触犯法律的事件时有发生，这已成为一个高发期。

北京市第三中级人民法院的审理案例显示，暑期是家庭教育出现空白的危险时段。例如，一名高中生陈某某因长期浏览非法网站并从中获利，被判处刑罚。据了解，陈某某的父母忙于生意，对孩子的上网内容和作息疏于过问，直到孩子触犯法律才意识到问题的严重性。此外，暑期也是溺水事故的高发期，一些家长将孩子托付给祖辈照看，由于老人精力有限，未能全程监护，导致孩子发生意外。根据《民法典》和《家庭教育促进法》，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的法定义务，依法带娃意味着履行陪伴、教育、保护以及尊重孩子成长规律的责任。

暑期放假期间，对未成年人的监护不仅限于生活起居的照料，放任不管、过度溺爱或粗暴对待都属于监护失职。律师李俊茹指出，家长依法带娃的责任在离婚、分居和抚养权纠纷中较为常见，也体现在因监护缺失、家庭教育缺位而引发的案例中，如父母外出务工，将孩子长期交给祖辈照顾，对孩子的成长不闻不问，仅提供生活费，放任孩子沉迷网络、辍学或违法。此外，长期辱骂、侮辱、恐吓孩子，以及利用孩子进行网络营销、直播带货等违法行为，也属于教育方式失当。

部分家长教育理念存在偏差，过分看重物质和学业成绩，忽视品德、法治及心理健康教育，对孩子沉迷网络、结交不良同伴等苗头性问题放任不管，待事发后才察觉。另一些家长教育方式不当，要么过度溺爱，要么习惯用打骂解决问题，缺乏有效的亲子沟通。这些问题对孩子，尤其是青春期孩子的身心健康发展有深远影响，可能导致行为失范，甚至走上违法犯罪道路。

今年1月，最高人民法院发布的“家庭教育指导令”典型案例中，一起涉及学生欺凌的案件揭示了部分家庭存在“养而不教”的问题。9名被告学生不仅有欺凌行为，还涉及吸烟、饮酒、殴打他人等不良行为，这些行为与其父母未能正确履行家庭教育职责密切相关。法院在审理此类案件时，会针对涉案家庭开展有针对性的家庭教育指导，并引入专业社工提供帮助，以纠正偏差行为。律师李俊茹认为，“家庭教育指导令”具有司法强制性，是人民法院预防未成年人违法犯罪、修复家庭教育功能的重要措施。

然而，在司法实践中，家庭教育指导令的落实仍面临挑战。法官发现，家庭教育指导令的执行需要经过社会调查，深入了解涉案家庭的教育状况和成长环境，并根据个案情况制定具体的指导内容和方式，这增加了法院的工作强度。在家长配合度不高的情况下，成效也可能受限。

李俊茹表示，法律对监护职责的约束是一个逐步递进的责任体系，并非只有在发生严重后果时才会介入。家庭教育指导令的价值在于通过司法介入，督促监护人及时纠正教育理念和监护方式，将未成年人违法犯罪、校园欺凌、网络沉迷等风险消除在萌芽状态。然而，部分家长的法律意识淡薄。她指出，暑假将孩子临时交给祖辈照顾本身并不违法，但如果父母长期怠于履行监护职责，未采取必要的教育、管理和安全保护措施，导致孩子发生溺水、交通事故、网络诈骗等风险，或造成他人损害，父母可能因未依法履行监护职责而承担相应法律责任。

此外，暑期网络监管义务也日益受到关注。家长应重视网络监管，关注孩子使用手机、网络和游戏的时间及内容，及时干预异常情况，避免放任不管。

一些双职工父母也反映，暑期照料孩子存在客观困难，需要社会力量的支持。教育部办公厅发布的《关于做好2026年中小学、幼儿园暑期安全工作的通知》提出，有条件的学校可提供暑期托管服务，包括体育锻炼、艺术活动、阅读指导、综合实践等。