一份精心策划的“诈桥”骗局最终以失败告终，涉案人员悉数落网，幕后主使被判处十年有期徒刑。该案涉及以“过桥”垫资为名实施诈骗，受害人薛先生在转账60万元后，被假意购房的王某携款逃跑。

薛先生长期从事购房“过桥”垫资业务，即在购房者资金不足时提供短期借款。2025年，经房产中介朱某介绍，薛先生认识了声称有垫资需求的王某。王某提供了详尽的征信报告和房屋买卖合同，并承诺在银行手续完成后立即还款。2025年1月6日，双方签订借款协议，王某支付了利息，房产中介孟某和朱某全程协助办理手续。

60万元垫资款转入王某账户后，就在双方准备进行下一步操作时，王某突然持银行卡逃离，并跳上一辆等候在旁的电动车消失。薛先生随即报警，中介孟某和朱某则表现得义愤填膺，声称会追回款项并协助警方调查。当晚，王某在外省被捕，他辩称与薛先生的协议仅为民间借贷，属民事纠纷。

然而，监控录像显示，案发前一天，王某和孟某曾一同出现在银行附近，疑似勘察逃跑路线。他们的聊天记录还显示，孟某曾指示王某“跑”，并指导他如何将事件伪装成民事纠纷。警方进一步调查发现，王某并无购房意向，整个骗局是孟某策划，朱某联系垫资人，王某假意购房，诱骗薛先生转账后携款潜逃。三人原以为能以民事纠纷掩盖罪行，但在确凿证据面前，他们的计划破产。2025年2月6日，三人因涉嫌诈骗罪被提请批准逮捕。

在审查案件时，检察官注意到案发现场监控中另一名骑电动车接应王某的男子袁某。袁某最初声称只是应孟某要求送人，对诈骗毫不知情，孟某和朱某也否认袁某参与。但监控录像显示，袁某在案发前与孟某、王某一同踩点，并且行为积极。更关键的证据来自一段通话录音，显示袁某早在2024年末就与朱某预谋过类似诈骗，并提及“打款后直接跑路”、“有合同就是民事纠纷”等内容。2025年2月14日，检察院建议公安机关追捕袁某，袁某随后被采取强制措施，并于3月27日被批准逮捕。

袁某到案后拒不承认，孟某和朱某也继续否认其参与。检察机关引导公安机关恢复了涉案手机数据，从中发现袁某掌握了大量实施诈骗所需的信息，包括房屋估价、不动产查询结果、王某的征信报告、身份证、营业执照照片以及涉案银行卡密码。案发当日，袁某还通过微信指示孟某伪造借条，隐瞒资金用途，并销毁相关证据。

面对嫌疑人的供述与客观证据的矛盾，检察官对涉案人员进行针对性讯问，并告知串供包庇的法律责任。最终，孟某、朱某如实供述了袁某组织策划、毁灭证据、联络串供的事实。检察机关认定袁某系主犯，于2025年9月以涉嫌诈骗罪对其提起公诉。

2025年12月1日，法院开庭审理此案。袁某在庭审中仍否认主要犯罪事实。检察官出示了其事前踩点监控视频、聊天记录、通话录音等证据，证明其在共同犯罪中起主要作用，应被认定为主犯。2025年12月9日，法院判处孟某、朱某、王某分别为有期徒刑五年、四年九个月、三年九个月，并处罚金。今年4月，法院以诈骗罪判处袁某有期徒刑十年，并处罚金10万元，判决已生效。

据悉，检察机关此前已引导公安机关追回涉案款项59.97万余元，加上犯罪嫌疑人家属退赔的300元，60万元已全额发还给被害人。